ArchiVision Directory

 1. The Size Anomaly: The Small-Cap Premium The size anomaly is the observation that smaller-cap companies (those with lower total market capitalization) tend to generate higher risk-adjusted returns than large-cap companies over long periods. Anomaly Detail Strategy Why the Anomaly Exists Observation Smallest 20% of stocks often outperform the largest 20% over 50+ year periods. Liquidity Risk: Small-cap stocks are often harder to buy and sell without moving the price, demanding a higher return premium for investors. Exploitation Dedicated Small-Cap Value Funds: Focus on companies that are both small and have low valuations (Value is often combined with Size for better results). Information Gap: Large Wall Street firms cover big companies exhaustively. Less research is dedicated to small firms, creating opportunities for dedicated analysts to find undervalued companies. Modern Caveat The size premium has been weak or non-existent in the last decade, leading many to believe th...

De term "mazen in het net" verwijst naar de plekken waar de theorie van de Efficiënte Markthypothese (EMH) , die stelt dat alle bekende informatie direct in de prijzen is verwerkt, faalt. Deze 'mazen' zijn de basis voor verschillende, vaak controversiële, beleggingsstrategieën. Hieronder vindt u de meest bekende categorieën van marktinconsistenties en de methoden die beleggers gebruiken om deze te exploiteren. 1. Fundamentele "Mazen" (Value Investing) Deze mazen zijn gebaseerd op de onjuiste waardering van een bedrijf door de markt en worden traditioneel geëxploiteerd door Value Investors zoals Warren Buffett. Maastype Definitie Strategie om te Exploiteren Het Waarde-Pakket (Value Trap) De markt heeft de intrinsieke waarde van een bedrijf onderschat als gevolg van tijdelijk slecht nieuws, algemeen marktsentiment, of complexiteit. De prijs is dus te laag ten opzichte van de fundamenten. Diepgaande Fundamentele Analyse: Zoeken naar aandelen met lage P/E (Pr...

The correlation between nanometer (nm) size and GHz speed in modern chips is no longer a simple, direct relationship , as it was in the early days of Moore's Law. Below I explain the relationship, why the correlation has weakened, and how this all relates to Moore's Law. 1. The Original Correlation: Moore's Law In the past (until around 2005), there was a strong, almost direct correlation between shrinking the nanometer size and increasing the clock speed: Parameter Impact of Shrinking Nanometer Size (nm) Decreases. (This is the geometric scaling). Transistor Density Increases. (More transistors fit on the same chip, the essence of Moore's Law). Clock Speed (GHz) Increases. (Transistors are closer together, shortening the electron travel distance, allowing the frequency to increase). Power Consumption Decreases. (The smaller transistors required less energy to switch). In short: Smaller transistors were faster and consumed less power. This was the basis for the f...

De correlatie tussen nanometer (nm) grootte en GHz-snelheid in moderne chips is niet langer een simpele, directe relatie , zoals die in de begindagen van de wet van Moore bestond. Waarom de correlatie is afgezwakt, en hoe dit alles zich verhoudt tot de wet van Moore proberen we hieronder wat te duiden. 1. De Oorspronkelijke Correlatie: De Wet van Moore Vroeger (tot ongeveer 2005) was er een sterke, bijna directe correlatie tussen het verkleinen van de nanometergrootte en het verhogen van de kloksnelheid: Parameter Impact van Shrinking (Verkleinen) Nanometer Grootte (nm) Wordt kleiner. (Dit is de geometrische schaalverkleining). Transistor Dichtheid Neemt toe. (Er passen meer transistors op dezelfde chip, de essentie van de Wet van Moore). Kloksnelheid (GHz) Neemt toe. (Transistors staan dichter bij elkaar, wat de reisafstand van elektronen verkort, waardoor de frequentie kan stijgen). Stroomverbruik Neemt af. (De kleinere transistors hadden minder energie nodig om te schakelen). ...

Rpidus is een Japanse startup die zich richt op extreem snelle 2nm-chipproductie, terwijl Intel een gevestigde fabrikant is met een breder productaanbod en andere productieprioriteiten. Rapidus wil zich onderscheiden met snellere doorlooptijden (ongeveer 50 dagen) en een hoge logische dichtheid, terwijl Intel prioriteit geeft aan prestaties per watt en gebruikmaakt van backside power delivery (BSPDN), wat resulteert in een lagere logische dichtheid op zijn 18A-node, maar een hogere efficiëntie. Rapidus Focus: Snelheid en wendbaarheid in de productie, gericht op een 2nm-procesnode. Belangrijkste onderscheidende factor: Belooft aanzienlijk kortere productiecycli, van de gebruikelijke 120 dagen tot ongeveer 50 dagen, met potentieel voor nog snellere "hot lots". Transistordichtheid: Naar verluidt gelijk aan de 2nm-node van TSMC en overtreft Intels 18A-node qua logische dichtheid, met een bereik van ongeveer 237,31 miljoen transistors per vierkante millimeter. Status: Streef naar ...

Rpidus is a Japanese startup focusing on extremely fast, 2nm chip production, while Intel is an established manufacturer with a broader product range and different manufacturing priorities. Rapidus aims to differentiate with faster turnaround times (around 50 days) and high logic density, while Intel prioritizes performance per watt and uses backside power delivery (BSPDN), which results in a lower logic density on its 18A node but better efficiency. Rapidus Focus: Speed and agility in manufacturing, aiming for a 2nm process node. Key Differentiator: Promises significantly shorter production cycles, from the typical 120 days down to about 50 days, with potential for even faster "hot lots". Transistor Density: Reportedly matches TSMC's 2nm node and exceeds Intel's 18A node in logic density, achieving about 237.31 million transistors per square millimeter. Status: Aims for mass production by 2027, with a 2nm PDK (Process Design Kit) for customers by Q1 2026. Challenges:...

  The simple answer is that there is no single best programming language. The ideal choice depends entirely on what you want to achieve. Here is a detailed comparison of the three languages (Go, Python, and Rust) based on key criteria like speed, learning curve, and their best applications. 1. The Languages at a Glance Python Python is the king of readability and development speed . It is a dynamically typed, interpreted language, which makes it extremely popular for data science and web development, but also inherently slower. Go (Golang) Go, developed by Google, is designed for scalable network services and efficient concurrency . It is statically typed and compiles extremely quickly into a single binary file. It is known for its simplicity and performance in cloud and server environments. Rust Rust is the new challenger in the systems programming landscape. Its main selling point is memory safety without the overhead of a garbage collector (GC) , making it a safer and faster a...

  De keuze voor de "beste" programmeertaal hangt af van het doel van uw project. Python, Go en Rust zijn elk uitstekend, maar blinken uit in zeer verschillende domeinen. 1. De Talen in een Oogopslag Python Python is de koning van leesbaarheid en snelheid van ontwikkeling . Het is een dynamisch getypeerde, geïnterpreteerde taal, wat het extreem populair maakt voor data science en webontwikkeling, maar ook inherent trager maakt. Go (Golang) Go, ontwikkeld door Google, is ontworpen voor schaalbare netwerkdiensten en efficiënte concurrency . Het is statisch getypeerd en compileert extreem snel naar één enkel binair bestand. Het staat bekend om zijn eenvoud en prestaties in cloud- en serveromgevingen. Rust Rust is de nieuwe uitdager in het landschap van systeemprogrammering . Het belangrijkste verkoopargument is geheugenveiligheid zonder de overhead van een garbage collector (GC) , wat het een veiligere en snellere alternatief maakt voor traditionele talen als C en C++. De leercu...